近日，F(xiàn)arfetch的三位前高管——?jiǎng)?chuàng)始人José Neves、前總裁Stephanie Phair和前CFO Elliot Jordan，因被指控“嚴(yán)重管理不善”而被訴至高等法院。此消息一出，迅速引發(fā)了業(yè)界對(duì)于Farfetch公司內(nèi)部管理和財(cái)務(wù)狀況的深切關(guān)注。

　　據(jù)悉，此次訴訟由Farfetch的清算人Alvarez & Marsal提起。清算人在訴訟中詳細(xì)列舉了公司財(cái)務(wù)狀況的急劇惡化，并直指這三位前高管在任職期間未能妥善管理公司，導(dǎo)致公司陷入了財(cái)務(wù)困境。他們被指控未能履行其作為高管的職責(zé)，未能確保公司財(cái)務(wù)的透明度和合規(guī)性，甚至被質(zhì)疑存在某些不當(dāng)行為。

　　更令人震驚的是，Alvarez & Marsal還指控這些高管未能提供調(diào)查所需的文件。這意味著清算人在嘗試深入了解公司的財(cái)務(wù)狀況和管理問(wèn)題時(shí)，遭遇了很大的阻礙。這種不配合的態(tài)度無(wú)疑加劇了外界對(duì)于Farfetch內(nèi)部管理混亂的猜測(cè)。

　　此外，Alvarez & Marsal還要求調(diào)查Farfetch出售給韓國(guó)電商平臺(tái)Coupang的交易。2023年，Coupang以3.96億英鎊的高價(jià)收購(gòu)了Farfetch，這一交易在當(dāng)時(shí)被視為時(shí)尚電商領(lǐng)域的一大新聞。然而，如今隨著清算人的調(diào)查請(qǐng)求，這筆交易也蒙上了一層陰影。外界開(kāi)始質(zhì)疑這筆交易的背后是否存在不為人知的隱情，以及是否與前高管的“嚴(yán)重管理不善”有關(guān)。

　　盡管面臨諸多質(zhì)疑和指控，但Farfetch在2024年的業(yè)績(jī)表現(xiàn)卻呈現(xiàn)出了一定的回暖跡象。新數(shù)據(jù)顯示，公司在2024年第四季度實(shí)現(xiàn)了盈利，全年收入達(dá)到了17億美元。雖然仍然處于虧損狀態(tài)，但虧損幅度已經(jīng)大幅收窄。這一業(yè)績(jī)回暖或許能為Farfetch帶來(lái)一絲慰藉，但卻無(wú)法完全消除外界對(duì)于公司的擔(dān)憂。

　　對(duì)于Farfetch來(lái)說(shuō)，當(dāng)前重要的任務(wù)是積極配合清算人的調(diào)查，盡快澄清公司的財(cái)務(wù)狀況和管理問(wèn)題。同時(shí)，公司也需要加強(qiáng)內(nèi)部管理，提升治理水平，確保類似的問(wèn)題不再發(fā)生。此外，F(xiàn)arfetch還需要努力恢復(fù)市場(chǎng)信心，重新贏得消費(fèi)者的信任和支持。只有這樣，公司才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。