H＆M因為一年前的盡職調查公告遭抵制
瑞典快時尚H＆M因為一份去年發布于官網的盡職調查公告，這家第二大的時裝零售商被中國官方和民眾所抵制。
H＆M在公告中表示，一直關注民間社會組織和媒體報道的“中國新疆地區存在維吾爾族自治區少數民族強迫勞動和宗教歧視的指控”，并表態稱反對強迫勞動，不會支持任何形式的強迫勞動和侵犯人權，不會再與位于新疆的任何服裝制造工廠合作，也不從該地區采購產品/原材料。
并且因為致力于推動棉花生產模式變得更可持續的BCI（指良好棉花發展協會，Better Cotton Initiative ）難以在新疆地區取證調查，因此決定暫停在新疆發放BCI棉花許可證，而通過BCI認證標準采購棉花的H&M集團也在聲明中宣稱停止采購新疆棉花。
H&M這份盡職調查公告在眾多官媒、大v的轉發譴責下，被輿論。大量中國網友呼吁抵制H&M的產品，要求其關閉在中國超過400家的門店滾開中國市場。更有許多人對H&M產品的質量發出質疑和抨擊，H&M的聲譽一落千丈。
H&M的新回應稱，是因為可持續發展戰略，以及要保持供應鏈的透明管理，才會發布盡職調查公告，不是因為政治緣故。其表示“我們一如既往地尊重中國消費者，我們致力于在中國的長期投入與發展”。但是《人民日報》等官媒以及網友都批評其造謠混淆視聽、“吃飯砸鍋”、癡心妄想。
H＆M事件影響范圍 BCI成員均被波及
目前H&M除了遭遇普通網友的辱罵抵制外，中國頭部電商平臺包括淘寶、京東和拼多多等都將H&M產品下架。H&M的應用也被包括華為、小米和Oppo等手機應用商店刪除。就連百度地圖和高德地圖等導航平臺都加入了這場抵制浪潮中，目前地圖上無法搜索到任何H&M的店鋪。
這種抵制浪潮波及甚廣，許多加入了公益可持續機構BCI的品牌都被網友和媒體揪了出來，比如巴寶莉、阿迪達斯、耐克、新百倫等。無辜躺槍的中國運動服飾體育，更是緊急發布聲明說要退出BCI，立場明確地表示未來也一直使用中國棉花。
H&M因為一年前的盡職調查公告陷入到了嚴重危機中，那么這家時裝為什么會發表這份盡職調查公告呢？
中國市場對于H&M的意義
中國是H&M的第四大市場，去年該集團在中國內地的銷售額為97.5億瑞典克朗約合74億元人民幣。截至去年8月，H＆M在中國擁有449家實體店，并還計劃擴大在線銷售。
H&M目前在擁有5000家門店，因為受到疫情大流行的影響，其中超過三分之一都處于關閉狀態。H＆M的銷售額大部分由實體零售業務貢獻，目前經濟仍然深陷疫情的危機，中國是少數的可以完整經營實體業務的市場。H&M也與其他許多時裝零售商一樣表明看重中國市場的未來增長潛力，它不會自尋死路地主動發布那一份“自殺式”的盡職調查公告。
事件起因：H＆M被澳大利亞戰略政策研究所指控為是“新疆人權被侵犯”的受益者
因果要追溯到一年前。在H＆M發布盡職調查公告之前，歐美已經有大量民間人權組織和媒體指控中國新疆人權問題。去年3月初，澳大利亞戰略政策研究所發布了一份《販賣維吾爾族：疆外的“再教育”、強迫勞動和監控》的研究報告，里面宣揚中國政府強迫至少8萬名維吾爾族被強迫轉移至內地工廠過度勞作，人身自由受到限制，勞動權益和宗教信仰得不到保障。
澳大利亞戰略政策研究所的智囊團報告更是直接指出，H＆M是中國強迫勞動轉移計劃的受益者。歐美“人權”輿論大火瞬間燒到可憐的H＆M集團身上。于是H＆M在3月下旬發布了停用新疆棉的盡職調查公告以及相關說明。
這份公告發布一年都沒有被中國針對過，H＆M集團也一直在中國市場順風順水的發展，但是近歐美對于中國的“新疆人權”指控越來越猖狂，一度干擾到貿易自由公平的原則尤其是中國內政的地步。于是，風云瞬間變幻。
美國政府下達針對新疆生產建設兵團棉花的禁令 獲得輿論與零售商支持
美國特朗普政府此前一直意圖發布大范圍的針對中國商品的禁令，但是遭受到了美國社會的嚴厲批評和反對，于是他們開始將突破口放到新疆棉花上。去年12月份，美國特朗普政府以新疆使用“奴隸勞工”為理由，禁止從中國大的生產商之一新疆生產建設兵團（XPCC）中進口棉花和棉花產品。
對此，中國外交部早已經進行了多次否認，稱其“強迫勞動”的問題完全是“污蔑”，并且稱其是在惡意打擊新疆企業發展，故意挑撥民族關系，使得新疆發展受到遏制。
美國的服裝品牌和零售集團此前雖然批評和反對了美國政府大范圍針對中國商品的禁令，但是這次僅僅針對新疆棉花的禁令卻受到了它們的歡迎，它們相信美國政府以及許多媒體報道，美國服裝和鞋類協會和美國零售聯合會協會等組織還表示：“要努力確保強迫勞動等侵犯人權的問題不能污染到我們的供應鏈或進入美國前線。”
歐盟借口新疆人權問題干涉中國內政 中方強硬反擊 H&M等被波及
歐洲同樣沒有放過針對中國“新疆人權”的指控。不久前，歐盟以所謂新疆人權問題為借口對中國官員和實體實施單邊制裁。制裁方案包括實施旅行禁令和凍結資產。而這或許正是H&M遭到中國社會“抵制暴擊”的導火索。
H&M這算是“前有狼、后有虎”，用公告消除完西方社會的輿論攻訐危機，一年后卻在中國社會翻車，陷入了另一場抵制浪潮。
或許，包括優衣庫、宜家、耐克、阿迪達斯、巴寶莉等BCI成員，以及被強烈抵制的H&M集團，本質來說，這些在兩大政治話語體系下夾縫生存的零售商，不過是“新疆政治問題”的替罪羊。但“人不犯我，我不犯人”，歐美不事先挑起事端，局面也不至于走到如此地步。
針對歐盟的制裁，中國政府回應稱，歐盟是在罔顧事實、顛倒黑白，粗暴干涉中國內政，公然違反法和關系基本準則，嚴重損害中歐關系。同時，中方決定對歐方嚴重損害中方主權和利益、惡意傳播謊言和虛假信息的10名人員和4個實體實施制裁。
