浙江森馬服飾股份有限公司（以下簡稱“森馬服飾”）以“不正當(dāng)競爭”為由起訴了廣州森馬鞋業(yè)有限公司（以下簡稱“森馬鞋業(yè)”），前者是中國上市公司品牌，規(guī)模體量，后者雖然沒有前者聞名中國，屬于小微企業(yè)，但是商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間卻要更早。
4月21日，這一場充滿爭議的案件在溫州市甌海區(qū)人民法院開庭審理，審理全程進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，甚至邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)及媒體代表等旁聽。
在三個(gè)多小時(shí)的庭審中，森馬服飾和森馬鞋業(yè)所代表的律師進(jìn)行了激烈的辯論。森馬服飾認(rèn)為，公司在2002年2月5日時(shí)就成立，背后控股的森馬集團(tuán)早在1996年就成立；而品牌“森馬”更是在2006年就被認(rèn)定為中國商標(biāo)。
而森馬鞋業(yè)在2009年才成立，晚了森馬服飾七年，雖然森馬鞋業(yè)的“森馬”商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間在1995年，比森馬服飾1997年才申請(qǐng)的商標(biāo)早兩年。但是森馬鞋業(yè)的商標(biāo)是由河北一制鞋廠所注冊(cè)，經(jīng)過多次轉(zhuǎn)讓，其才在2015年取得。森馬服飾的商標(biāo)獲取則“名正言順”得多，由背后控股的森馬集團(tuán)直接受讓取得。
森馬服飾認(rèn)為，在自家“森馬”品牌商標(biāo)聞名中國的同時(shí)，森馬鞋業(yè)卻有意混淆雙方誤導(dǎo)消費(fèi)者，將“森馬”用于店名、大樓和滾動(dòng)字幕等商業(yè)活動(dòng)營銷推廣。
故森馬服飾要求法庭確認(rèn)森馬鞋業(yè)在非鞋類經(jīng)營商業(yè)活動(dòng)中使用森馬商標(biāo)侵權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭經(jīng)營，希望森馬鞋業(yè)刊登公告消除影響，并賠償400萬元經(jīng)濟(jì)損失、外加制止侵權(quán)支出的費(fèi)用30萬元。
對(duì)于此，被告森馬鞋業(yè)的律師則辯護(hù)稱，森馬鞋業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間更早，并且明確限定用于鞋業(yè)并未逾矩，合理使用并不構(gòu)成侵權(quán)。
該爭議案件并未當(dāng)庭宣判，將經(jīng)合議庭合議后，擇期宣判。
天眼查顯示，廣州森馬鞋業(yè)有限公司始創(chuàng)于1993年，有20年休閑鞋經(jīng)營的歷史，企業(yè)注冊(cè)資金2000萬元，是國內(nèi)早從事休閑產(chǎn)業(yè)研發(fā)的品牌之一，其專注于休閑鞋領(lǐng)域。企業(yè)的實(shí)際控制人是執(zhí)行董事金新竣。
公開資料顯示，浙江森馬服飾股份有限公司是以虛擬經(jīng)營為特色，以系列成人休閑服飾和兒童服飾為主導(dǎo)產(chǎn)品的品牌服飾企業(yè)，公司旗下?lián)碛小吧R”和“巴拉巴拉”兩大服飾品牌。“森馬”品牌創(chuàng)立于1996年，是中國休閑服飾行業(yè)的品牌，先后榮獲多項(xiàng)品牌殊榮。
