運動品牌耐克（NIKE）在前幾日，對加拿大運動品牌露露樂蒙（lululemon）提起了抄襲相關的訴訟，耐克指控lululemon所設計生產的三款跑鞋：Chargefeel、Blissfeel和Strongfeel，在工藝方面與耐克跑鞋的飛線（Flyknit）科技雷同，眼中侵犯到了品牌的禮儀，并且聲稱由于lululemon的侵權行為，已經對耐克品牌的經營造成了“經濟損失和不可彌補的傷害”。
對耐克我們已經熟悉得不能更熟悉了，但是對lululemon的了解或許并沒有那么詳細，露露樂蒙（lululemon）是一家近年來市場反響不錯的以瑜伽服為主的運動品牌，由于準確的定位和市場營銷，lululemon的經營業績不斷攀升，在2022年lululemon營收18.57億美元，凈利潤則達到2.55億美元。2019年，lululemon開始正式進軍制鞋行業，并且在去年3月推出了女性跑鞋產品——Blissfeel，此后又繼續推出了Chargefeel、Restfeel和Strongfeel鞋款，也就是這次訴訟事件中除了Restfeel以外所涉及的三款跑鞋。
根據紐約地方法院的起訴書中顯示，耐克公司提供了一系列的證據證明，飛線Flyknit是在2012年由公司原創推出的一種鞋面制造工藝，并且在研發過程中耗費1億美元，擁有獨到的設計感和實用性。lululemon的一位發言人對此表示不認可耐克的指控，雙方將會在法庭上開展辯論。
事實上，這并非是耐克初次因為Flyknit飛線技術而與其他運動品牌發生糾紛了。早在2018年，耐克就曾狀告德國運動品牌PUMA在這項技術上侵犯了耐克的權益，直到2020年1月，這項糾紛才得到和解。而關于其他原創技術外觀的設計侵權問題，耐克也先后對斯凱奇、阿迪達斯提出了多項起訴。甚至與lululemon，也可以說得上是舊怨了，2022年1月，耐克指控lululemon未經授權制造并銷售家庭智能健身鏡Mirror Home Gym及相關移動應用，對品牌的權益造成了損害。
其中的具體情況究竟如何，我們這些局外人或許并不能很好地評判，一切都將在法庭上見真章。
